По-долу публикувам в разшрен вариант вижданията на съавтора на този блог, който също участва в дискусията, Нидал Хлайф:
Преди около 15 г. Бяхме свидетели на наплив от мексикански сериали по българските телевизионни канали. Те се радваха на голям успех и висок рейтинг, а актьорите бяха посрещани като звезди. Тези сериали бяха на мода и по целия свят, но вълната им отминава. Днес сме свидетели на нова вълна сериали – турските. Според сп. Хюрриет от 15 септември 2008 г. Броят на държавите, в които се излъчват турски сериали е достигнал 22, най-много в Източна Европа, арабските страни, Бразилия и Иран. Вероятно и тази вълна ще отмине въпреки големия успех и гледаемост. Но за разлика от мексиканскте, турските сериали вдигнаха и все още вдигат голям шум сред противниците и поддръжниците си. Критиките към тези сериали нямат художествен характер, тоест не се обсъждат актьорската игра, операторската и режисьорската работа, декорите, саундтрака, дранатургията или костюмите, а са от политическо естество. С други думи тези сериали са критикувани защото са турски. И затова се появиха термините като „турцизация”, „ислямизация”, „ориенталщина”, „културна инвазия” като в тях се вижда заплаха за българската идентичност с мотивите, че българите са европейци и е по-естествено да гледат европейски продукции, а турците не са като нас (в см. Българите – б.а.), нито живеят като нас.
Зад тези политически критики стоят два фактора – исторически и съвременен. Историческият е свързан с болезнените спомени в българското съзнание в резултат на 500 годишното робство. Яаст от българите все още не успяват да загърбят миналото и да се освободят от историческата тежест без това непременно да означава, че са забравили историята. Тези хора продължават да виждат Турция като противник и заплаха и искат от другата част от българското обшество да сподели гледната им точкта тъй като това е централната теза в тяхната идеология. Освен това те лансират една представа за турция като за цивилизационно изостанала държава докато сериалите разрушават тези представи. Съвременният фактор е свързан с това, че Бг в момента е държава член на европейското семейство и всичко, което се случва в Европа намира отражение в България. От 11 септември 2001 до днес в Европа текат десетки срещи, дебати и форуми относно отношенията между исляма и запада, ислямофобията, интеграцията на мюсюлманите в Европа. Всеички се сещаме за кризи като карикатурите в дания, забраната на бурката във Франция и на минаретата в Швейцария, изказванията на някои европейски лидери срещу членството на турция в ЕС защото според тях ЕС е християнски клуб и Турция няма място там. Забелязва се бързо покачване на рейтинга на политческата сцена в Европа на крайнодесни партии, които предупреждават от ислямизация на Европа поради по-високата раждаемост на мюсюлманите. Тези партии с антислямските си лозунги успяват да привличат много гласоподаватели и всико това на фона на Световната финансова криза и високата безработица с обвинения към емигрантите, че отнемат работни места. Като е известно в периоди на криза винаги се търси виновник.
В турските сериали се наблюдава умишлено игнориране на ислямското присъствие в живота на турците и планирано подценяване на ислямските ценности. Напротив, забелязва се опит за потвърждаване на Турция като една светска прозападна държава. Причините са, че в Турция има силна чувсвтителност към показването на ролята на исляма в обществения и политически живот поради дългогдишното им изолиране от ЕС. Като че ли с този тип сериали те се опитват да излязат от кожата си. Но напоследък осъзнават, че дори да излязат голи по улиците, мъже и жени, и да произвеждат порнофилми вместо сериали в Еврпа ще продължават да ги възприемат като мюсюлмани. С тях ще стане както с Майкъл Джексън, който смени цвета на кожата си, но не можа да смени произхода си.
В сериалите има извънбрачни връзки, консумиранена алкохол, липсват забулени жени, на хора, практикуващи молитва, няма четене или слушане на Корана с изкл. По време на погребения, не се използват на ислямски мъдрости в разговора, нито се наблюдава призоваване на мюезин за молитва, толкова типично за мюсюлманските страни. В този смисъл сериалите не представляват опит за ислямизация.
В БГ противниците на турските сериали, особено хората с националистически нагласи ги използват като отдушнико чрез който да обсъждат политически проблеми, нямащи пряка връзка със сериалите като например новоните на турски език по национлна медия, платформата на ДПС и политическото й влияние. Губейки противник в лицето на Турция те губят и централната (не единствена) теза на своята идеология.
В политическите науки е известно, че всяка държава се стреми да упражнява влияние, да показва авторитет и да лансира своята култура по най-приемливия начин. За целта тя разчита на два вида сили. Първо твърдата сила, военната, която с изкл. на Ирак и Афганистан почти не се прилага. Втората – нежната, на която държавите разчитат – културната. Тя вкл. Филми, сериали, музика, литература. САЩ по времето на студената война е разчитала най-вече на нежната сила, за да се бори срещу комунизма . Чрез американските филми тя лансира американския живот и ценности. А Турция от 2006, когато започва да продава сериали в чужбина и постига изненадваща гледаемост започва да обръща по-голямоо внимание на сериалите си. Те представляват една голяма реклама за турската култура и туризъм. Превръщат се в посланик на Турция, чрез които тя влиза във всеки дом. В тях виждаме държавата като модерна, красива, светска, западно ориентирана.Но всяка държава има правото да представи себе си по най-добрия начин.
В аспекта на представянето на турските сериали в арабския свят е описана историческата причина за разрива между Турция и арабските държави. В продъкжение на 4 века арабския свят попада под тежката власт на Османската империя. Арабите са страдали във всички аспекти – икономически, социални, дори научни. Арабите и с тях османците осъзнават, че са изостанали едва когато Наполеон слиза на бреговете на Египет с модерно въоръжената си армия и научния си състав, успявайки бързо да превземе Египет. Арабите, възмутени от османците и търсят освобождение и независимост са въпреки, че оманците винаги са се оправдали, че ги управляват в името на исляма. В навечериео на ПСВ амглийският губернатор в Египет води кореспонденция с един религиозен водач от арабския полуостров , в която Магмаун призовава арабите да се разбунтуват срещу османците и да помагат на англичаните и французите да получат независимостта си след края на войната. Наистина арабите се разбунтуват и в края на войната Турция загубва властта над териториите с арабско население, но англ. и французите за съжаление не спазват обещаниято си и окупират почти целия арабски свят. Оттогава турците обвиняват арабите, че са ги предали, а взаимоотношенията между ар. свят и Турция са хлладни, почти враждебни. През тези години Турция води антиарабска и антиислямска външна политика и е една от първите държави, признали Израел. Тя изиграва ролята на полицай и защитникна западните интереси в района. Същата роля е играна от шаха на Иран преди да бъде свален от власт през 1979 г.
През 1923 г. Мустафа Кемал Ататюрк решава, че за да бъде една модрна напреднала държава Турция трябва да се обърне на 180 градуса на запад и да изкорени всякаква възка с исляма и Ориента. И ако се говори за религиозен фанатизъм мога да кажа, че Ататюрк изповядва един светски фанатизум защото секуларизмът оначава да се отдели намесата на религията от политическия живот, а той води яростна война срещу религията – разрушава много джамии, затваря религиозни училища, забранява носенето на хижаб, на мъжете забранява носенето на фес и ориенталски дрехи, сменя буквите от арабски на латински и оттогава ислямът в Турция се превръша в престъплнение. И за да докажат, че са светски държавните служители и чиновници пият показно алкохол, водят рзавратен живот, посещават барове и дискотеки, но не и джамии. Защото от 50-те г. На 20 в. До сега Турция се опитва да се присъедини яростно към Европа.
Върпосът е ако Турция беше останала предимно ислямска това щеше ли непременно да попречи на развитието й? Не е задължително тя да е изостанала само защото е ислямска. Такива примери са други ислямски държави - Дубай, Оман, Малайзия, Индонезия, а напоследък и Сирия и Ливан.
Турция в момента, отхвърляна от Европа разбира значението на връзките си с арабския свят. Сериалите са един добър начин за подобряване на отношенията, още повече че заедно със Сирия, един от двата най-големи производители в арабския свят на сериали, ще се кооперират нови ТВ продукции и ще има обмен на актьрски състав. Приемането на турските сериали, независимо от появилите се критики има две причини в арабския свят - че властващите предпочитат да се гледат сериали вместо да се ислямизират младите и второ като средство да се противостои на един от играчите в района Иран чрез засилването на връзките с Турция.
По отношение на въпроса заплаха ли са турските сериали за България авторът смята, че ако българите имат повече самочувствие и произвеждат повече родни сериали няма да е пречка да гледат и чужди. Българскота кинематография и в частност телевизионните сериали са в дълбока криза не предимноо икономически, а духовно и професионално, все още няма традиции в произвеждането на сериали, слабост е драматургията, а актьорите театралничат прекалено много поради естеството им на работа в театрите.
понеделник, 26 април 2010 г.
Абонамент за:
Коментари за публикацията (Atom)
Изчерпателен и многостарнен коментар. Звучи убедително до някои от "доказателствата" които развалят добре изградената теза.
ОтговорИзтриванеЕдно от тях е: "Такива примери са други ислямски държави - Дубай, Оман, Малайзия, Индонезия, а напоследък и Сирия и Ливан". Бил съм само в страните от Залива и твърдя, че те не могат да представляват единен агрумент в изложението. От тях ще посоча специално Дубай - като оставиме на страна, че не е "страна" а част от ОАЕ и че се държи на Западното присъствие и идеи за развитие откакто англичаните са принудили с политиката на канонерките местните да "сключат мир". ОАЕ и Оман, даже и със силно прозападна ориентация не са се отказали от ролята на религията в обществения живот. Основния закон е религиозно базиран и чуждите религии, макар и разрешени, не се радват на реципрочна свобода както в Европа и Америка.
Най-убедителната част от статията за мен е твърдението, че докато няма българско производство на "ТВ сапунки", българинът ще се прехласва и подражава на Джони, Педро и Хасан! Но за това трябва държавна политика и пари, защото знаем, че киноиндустрията е скъпоструващо занимание и пазарният успех зависи от обема на публиката. За малка България с 7-милионно население говорещо (не винаги) на български език и все повече неграмотна аудитория (постоянно пълнена от унищожената образователна система), единствено държавни субсидии могат да ни спасят от културна асимилация и народностно обезличаване.
Здравейте. Относно субсидирането на българската кинематография се съгласявам абсолютно, наложително е именно поради посочените от вас причини.
ОтговорИзтриванеВъв връзка с тезата дали религията и по-точно ислямската религия пречи на развитието има се предвид икономическото развитие, не за формата на управление. Според мен религията не пречи по никакъв начин на това, нито е преграда за усвояване на икономически модели и школи и прилагането им според условията. Същото важи според мен и за технологиите, здравеопазването, опазването на околната среда, инфраструктурните проекти и туризма. Специално за Сирия мога да твърдя, че страната, ако се изключат чисто политическите проблеми с Израел и САЩ се развива успешно независимо, че по-голямата част от населението изповядва исляма и въпреки факта, че фамилия Асад са на власт от години.
Според мен упадъкът на някои страни с ислямско мнозинство се дължи не основно на религията, а на геополитиката, вмешателството във военен смисъл на държави от Западното полукълбо, както и вътрешнополитически конфронтации между отделни течения. същото се наблюдава и сред държави от Латинска Америка без те да са мюсюлмански.
Не мисля, че ако Турция не беше открила например хотел за нудисти щеше да се развие по-малко.
Благодаря за мнението.Поздрав.
Здравейте отново! Ако ми позволите ще изкажа още едно мнение: този път за формата на управление. За да съм ясен от началото, ще кажа че според мен такава форма на управление като западна демокрация е напълно неуместна за някои видове общества и народопсихологии (ще си позволя да включа и балканските страни тук). Сирия може би се развива именно поради стабилната политическа система (който иска да се смее на това). Дългото управление на политически и владетелски династии внася повече спокойствие и желание за развитие, инвестиране и модернизиране, отколкото периодичната смяна на неопитни политически формирования с користние и винаги противоречиви цели - без перспективо виждане за бъдещето на страните.
ОтговорИзтриване